Varför Dating behöver mer politik

Genom Cristen Conger

Om du letar efter kärlek under denna presidentkampanj säsong (eller helst som i själva verket), det finns ett snabbt sätt att ta reda på om det online-profil inkarnerad är en verkligt match: tala om politik. Åh, vänta. Det är en av de fyra områden - vid sidan av pengar, sex och religion - Emily Post säger unga damer aldrig någonsin ta upp på första dejten, eller hur? Tja säker, om du vill vara en artig och allt, inte nämner elektorerna och super PAC. Som sagt, personlig erfarenhet har lärt mig att etikett snabbt niger och utgångar när du har hittat en djurhållare. Och i slutet av natten, inte dejtar egentligen bara en sökning för någon som inte kommer rekyl vid åsynen av dig polering av ett par vingar dussin kyckling i sängen medan du tittar på Girls?

Precis som vi är avskyr att lämna ut hemliga vanor, såsom pinsamma platser vi konsumerar take-out, till presumtiva friare, en 2011 studie quaintly titeln "Gör sovrum ögon bär politiska glasögon?" Fann att politiska åsikter (inte så överraskande ) är inte intressen vi lätt annonserar i dating marknaden. Av de 2.944 online dating profiler statsvetarna analyserade endast 14 procent erkände politik, med de flesta troskyldigt beskriva sina ståndpunkter som "mitten av vägen." Dessutom folks röda eller blå böjelser rankad fyra-från-sista av 27 dating profil intressekategorier, cozily inklämt mellan videospel och affärsnätverk.

Visst, en Pew Research Center undersökning publiceras samma år fann också ett ökande antal amerikaner ryggar tillbaka republikanska eller demokratiska tillhörighet, så kanske det online dating uppgifter representerade en bredare avsmak för all-saker-Beltway. Men undersökningen visar också att människors politiska ideologier ändå var förankrad i konservativa eller liberala värderingar och plattformar, vilket innebär att många av dessa online daters förmodligen inte var så "mitt på vägen" som de kanske har velat synas i hopp att gjuta en bred dejting nät. Hursomhelst tycks vi tydligt att tänka politik och romantik inte går ihop.

Men allt detta nätta tiptoeing runt åsnor och elefanter kan göra en eventuell otjänst för folk som är uppriktigt intresserade av långsiktiga relationer eftersom som det eller inte, människor tenderar att sluta med politiskt likasinnade. En annan studie publicerad i 2011 sätta tusentals amerikanska gifta par som hade varit ihop allt från en till 67 år enligt en sociologisk mikroskop för att ta reda på i vilken utsträckning makar ser öga mot öga på politiska och sociala frågor, jämfört med hur de matchar upp på mer biologiskt och genetiskt påverkade egenskaper, såsom fysik och personlighet. Den fördjupade uppgifter finagling avslöjade lite fascinerande insikt: utöver liknande personlighetsdrag påverkar och skönhet, höll attityder politik och religion mycket starkare samband mellan män och hustrur. Med andra ord är en lång, inåtvänd Romney fläkt statistiskt mer sannolikt slå sig ner med en kort, social fjäril republikan än en ståtlig bokmal Obama-ite.

Det är också värt att notera att studien inte bara bad deltagarna att kontrollera sina föredragna politiska partier och kallar det en dag. Det tillfrågade dem på en 28-post index av politiska och sociala frågor, inklusive abort, homosexuellas rättigheter, samlevnad och invandring. Oavsett hur länge ett par hade canoodling förblev dessa likheter också stark. För att citera författarna till studien: "Det verkar människor lägga större vikt vid att hitta en partner som är en själsfrände i fråga om politik, religion och social verksamhet än de gör på att lokalisera liknande kompisar i form av kroppsbyggnad eller personlighet ... "

Så även om vi är mest sannolikt att sluta med någon som delar grundläggande värderingar som politik, i motsats till hot-eller-inte rankning och klass-A personligheter, vi vill inte förstöra den ytliga kul ganska så snabbt, de två studier antyder. Trots den överväldigande empiriska belägg för att människor i allmänhet följa assortative parning där fåglar av en fjäder flock tillsammans, vill vi tro, oavsett orsak, som motsatser attraherar. Inte att säga att det inte är potentiella fördelar med aptering av studieresultaten och passerar partigränserna. En Bush-Kerry eran New York Magazine historia profilerad ett kluster av liberal-lutande singlar som hade oavsiktligt legat med eller daterad konservativa och rapporteras tillbaka glödande romps, för att citera en källa, "på grund av den förbjudna aspekten," dämpas endast av deras skuld umgås med den politiska fiende.

Nu, om du spelar en runda "Skulle du hellre: Mitt eller Barack Edition" på ett datum fortfarande inte sitta bra, erbjuder OKCupid annat sätt att härleda en persons sannolika politiska tillhörighet. Bara kasta ut detta huvud-Scratcher: "Föredrar du människor i ditt liv att vara komplexa eller enkla" Enligt dejtingsajt enorma valv av personlig information om blivande älskare, "komplexitet-preferrers är 65-70% sannolikt ger den liberala svaret. Och de som föredrar enkelhet i andra är 65-70% kan ge den konservativa en. "

Eller, om du letar efter en sorts kärlek som jag är som inte känner några politiska gränser (? Och är inte vi alla), kan du be förlänga en enklare undersökning - kycklingvingar i sängen: Kontrollera ja eller nej.

"Sugar Daddy dejting 'webbplats har lanserats i Storbritannien

En Internet dejtingsajt som länkar rika män med unga kvinnor - och har en MP som en så kallad "sugar daddy" medlem - har lanserats i Storbritannien.

Brandon Wade, grundaren av seekingarrangment.com, säger den amerikanska sajten har 80.000 brittiska medlemmar. Sajten hävdar en miljon medlemmar i Amerika, med 10 kvinnor - kallas "socker babies" - till varje människa. Den matchar fattiga unga kvinnor med äldre män som kan "behandla" dem genom att köpa presenter.

"Fyrtio procent av socker spädbarn är studenter som behöver hjälp med sina terminsavgifter," Herr Wade sagt. "Den näst största gruppen är ensamstående mödrar. Webbplatsen är en återspegling av det onda i vår tid ... Om det är exploaterande sedan exploateringen är ömsesidig. jag ställde en hel del om det är prostitution. Men socker barn kan säga nej. "

Han sade de flesta dejtingsajter är ytliga och hans webbplats är inte annorlunda. Han sade det mesta av den brittiska medlemskapet närvarande är baserad i London.

De "socker Daddies" är främst banker, företagare och verkställande direktörer i deras tidiga 40-årsåldern med en genomsnittlig inkomst på 170.000 £ per år. De tillbringar £ 2.862 per år på "sockerberoende" och är 13 år äldre än kvinnorna - men det finns också yngre arvtagare till förmögenheter och en medlem av parlamentet, tillade han.

Siobhan Freegard, grundaren av netmums, fruktade den nya webbplatsen kan sudda ut gränsen mellan prostitution och äkta relationer. "Problemet med en webbplats som denna är att effektbalansen är skev från början", sade hon.

Agony moster Virginia Ironside hittade ingenting "moraliskt fel" med webbplatsen. "Kvinnor är mycket mer pragmatisk om sex, mindre soppy än män. Om du är en hård upp ensamstående mamma och det var någon du hittade inte alltför ointressant och inte gå längre än du vill, jag kan inte se något inneboende fel. "

Hur man gör Online Dating så kul som att handla

Online dating världen är full av kalla kårar, vilket gör konstaterandet att sällsynta diamant-in-the-Internet-grov tyckas mer ansträngning än det är värt.

Som kvinna kan navigera sådana förrädiska e-vatten vara särskilt svårt, eftersom (som vi har sagt tidigare!) För varje trevlig kille i hopp om att hitta kärleken på nätet, det finns minst 10 mer efter en snabb lekman eller försöker att göra damerna så obekväma som möjligt via e-post. Det är som online dating Hunger Games, och oddsen är inte alltid till vår fördel.

Tills nu.

En ny webbplats, CheckHimOut.com, precis lanserat den 7 maj med målet att ge kvinnor mer makt i online dating spel. Webbplatsen uppmanar damer att ta första steget, det är snarare än att vänta för killar att kontakta dem (som, låt oss inse det, de flesta av oss gör), måste kvinnor initiera samtalet.

Män, tiden, fyll ut sina profiler och väntar på att läggas till en kvinnas "dejting shopping-bag" innan någon kontakt kan göras.

Konceptet är ungefär som shopping (som kan korsa några rader kön stereotyp som vi inte super-bekväm med, men nu ska vi bara gå med det). Grundarna av CheckHimOut.com hävdar att kvinnor har objektifieras "sedan tidernas begynnelse" och att deras hemsida slutändan gör online dating tryggare och säkrare för rättvisare kön, Heck, den "shopping" analogin sannolikt ännu gör det roligare, också, eller hur?

Män är inte helt utan kontroll, dock. Om de verkligen är intresserade av en kvinna, kan de bjuda placeras högre i sina sökning ranking eller skicka en "krossa" eller virtuell present att få en gal uppmärksamhet. De måste naturligtvis betala för dessa handlingar av kärlek, men lite extra pengar (aka romantik) är ingenting när det innebär att få uppmärksamheten hos kvinnan i dina drömmar, rätt killar? Om extra ansträngning fungerar kommer en kvinna "påse" en man och kontakt kan börja.

Fråga inte lura frågor

Genom Ilana Ängel

Jag förstår att folk ljuger. Det händer miljoner gånger, varje dag, av miljontals människor. Lögner kan skada, men de gör ont mer eller mindre än sanningen? Det finns en mycket klar linje mellan att berätta en lögn och bedra någon, så jag undrar om jag någonsin skulle välja en lögn över sanningen.

Jag har höjt min son att inte ljuga, och med undantag för vissa nya problem med att få läxor, han inte ljuga. Han kommer någon gång antar jag, eftersom det är vägen för världen, men jag hoppas när man står inför att säga sanningen under en lögn, kommer han välja att alltid tala sanning.

Det finns olika regler för olika ämnen förstås, men ändå, ska sanningen inte övertrumfa en lögn? Särskilt i ett förhållande? Om du är i ett förhållande, om dess något bara börjat eller något långvarigt, är det inte i bästa intresse att gå vidare att tala sanning?

Ashley Madison har blivit en flera miljoner dollar företag genom att uppmuntra människor att ljuga. De tror att ligga i en relation är inte bara bra, men kan faktiskt göra din relation bättre. De predikar att om du har sexuella relationer utanför ditt förhållande, kommer det att göra det starkare.

Om en kvinna frågar en man om hon ser fett i en viss klänning, bör svaret alltid vara du ser vacker. Om hon gör det ser fett i klänningen, det är en lögn att säga att hon är vacker, eller är det bara att ge henne svaret att hon var fiske efter? Om du svarar med henne rätt svar, är det en lögn?

Kan du sova med två personer på en gång och älskar bara en? Är det möjligt att vara på ett engagerat och kärleksfullt förhållande med en person, och har meningslösa, men tillfredsställande sex med någon annan? Kan bra sex verkligen haft med någon känslomässig eller intellektuell anslutning från någon av er?

Gör reglerna förändras om du inte talar om sex? Min son ljugit om sina läxor och det gjorde ont mina känslor, men det kommer att skada vår relation? Om en man listar sina höjd på JDate som 5'11 "men han är 5'5", det är en lögn, men det är också en affär brytare? När blir en lögn oförlåtliga?

Jag förlåter inte lätt. Genom att enkelt självklart menar jag nästan aldrig. Jag förlåter inte. Jag är en anständig människa och jag förväntar oss detsamma från folket jag är anständigt till. Det gör mig vacker, men också dumt eftersom det skapar mig för besvikelse eftersom det finns förväntningar.

Jag dejtar någon ny, och vi gör dansen som folk gör när de får känna varandra och utveckla känslor. Han är en underbar man. Jag älskar verkligen honom och utöver det, jag älskar hans barn och fladder på hur han är med min son. Det är alla mycket speciell och spännande.

Jag frågade min nya gentleman vän en fråga förra helgen som jag hade ingen verksamhet frågar. Jag var nyfiken om hans tidigare relationer så jag frågade. Det var en dum fråga, i samma kategori som Ser jag tjock ut i den här klänningen? En löjligt fråga som jag valde svaret på i förväg.

Jag trodde det bara fanns ett sätt att svara, men han gav mig något annat. Det var inte fel, bara sanningen. Jag ställde en kuggfråga och han gav mig sanningen. Jag blev chockad i en minut eftersom det inte var svaret jag förväntade mig, men det var chockerande att han faktiskt svarade sanningsenligt.

Den här mannen var mer intresserad av sanningen än att ligga ge mig det svar jag ville ha. Har detta gör honom elak och sårande? Om han visste att sanningen skulle såra mig, och bestäms i en delad andra att en lögn skulle skada mig mer, gör det han en anständig människa?

Jag vill inte göra frågan till en stor sak eftersom det inte är. Jag ställde en lam fråga och han svarade. Det handlar inte om frågan så mycket som det var svaret. Jag blev sårad av sanningen eftersom jag var en flicka. Om han hade ljugit skulle jag ha nog inte trodde honom ändå.

Jag höjer min son att vara en anständig människa och en god människa. Det är en svår utmaning att inte lägga ut min flicka frågor på honom. Jag skulle aldrig råda honom att berätta en kvinna hon ser fett i en klänning, men vad om hundratals andra trick frågor kvinnor ber vid fiske efter svar?

Jag lärde mig mycket om mig själv i helgen, och ännu mer om den man jag dejtar. Jag upptäckte att jag hellre skulle skadas av sanningen än en lögn. Jag respekterar sanningen och så det är vad jag vill. Jag lärde mig att denne man som jag gör relationen dansa med är anständigt och snäll.

När det ges möjlighet att ljuga, valde han för sanningen och inte köpa in mina manipulativa frågor. Han var en Mensch. Han svarade med vår framtid som en faktor, och det var modig. En lögn kan komma tillbaka för att hemsöka dig och han ville se till att inte skedde.

Jag höjer en pojke att vara en man och dejta en man som vägrar att agera som en pojke. Relationer är svåra, men jag är välsignad mannen jag höjer hjälper mig omfamna den man jag dejtar. Jag är på en väg att älska. Det är sanningen, och sanningen betyder så jag håller tron.

Bör du byta din stil?

Alla gillar tanken på att träffa någon stor, tycka dem, och dem tycka tillbaka. Tanken på att behöva göra kompromisser, koncessioner, eller Gud förbjuder faktiska förändringar inte bådar gott för ensamstående.

Vi tror alla vi är underbara varelser och alla som går oss bör acceptera oss som vi är! Varför skulle du ändra för att behaga någon annan, eller hur?

Realistiskt sett hur många människor i ett långvarigt förhållande kan faktiskt säga att de gjorde det fungerar genom att hålla exakt samma person? En vän till mig har en kvinna som försöker att ge honom en makeover. Enkla saker, egentligen, inget särskilt stora. Personligen tror jag att hon gjort sin avbild mycket mer polerat. Jag märkte de förändringar nästan omedelbart och jag sade hur trevligt sin nya look var.

Hans pojkar ge honom en hård tid, dock för att byta upp sin stil för att blidka sin kvinna. Även berättar han att han verkligen gillar henne "förslag", tror de fortfarande att hon bara tog det första steget mot dominans och tycker att det är ett varningstecken.

Gör män oroa sig för sina kvinnor gör för många ändringar i saker som deras utseende / bild, etc? Är öppna de att höra några förslag eller är det upplevas som att kontrollera?

Har du bytt någon gång din stil efter dejta någon? Har du föreslog någonsin förändring för någon annan? Hur kunde de svara?

Genom Wise Diva, Misadventures i Atlanta Dating Blog