Genom Cristen Conger
Om du letar efter kärlek under denna presidentkampanj säsong (eller helst som i själva verket), det finns ett snabbt sätt att ta reda på om det online-profil inkarnerad är en verkligt match: tala om politik. Åh, vänta. Det är en av de fyra områden - vid sidan av pengar, sex och religion - Emily Post säger unga damer aldrig någonsin ta upp på första dejten, eller hur? Tja säker, om du vill vara en artig och allt, inte nämner elektorerna och super PAC. Som sagt, personlig erfarenhet har lärt mig att etikett snabbt niger och utgångar när du har hittat en djurhållare. Och i slutet av natten, inte dejtar egentligen bara en sökning för någon som inte kommer rekyl vid åsynen av dig polering av ett par vingar dussin kyckling i sängen medan du tittar på Girls?
Precis som vi är avskyr att lämna ut hemliga vanor, såsom pinsamma platser vi konsumerar take-out, till presumtiva friare, en 2011 studie quaintly titeln "Gör sovrum ögon bär politiska glasögon?" Fann att politiska åsikter (inte så överraskande ) är inte intressen vi lätt annonserar i dating marknaden. Av de 2.944 online dating profiler statsvetarna analyserade endast 14 procent erkände politik, med de flesta troskyldigt beskriva sina ståndpunkter som "mitten av vägen." Dessutom folks röda eller blå böjelser rankad fyra-från-sista av 27 dating profil intressekategorier, cozily inklämt mellan videospel och affärsnätverk.
Visst, en Pew Research Center undersökning publiceras samma år fann också ett ökande antal amerikaner ryggar tillbaka republikanska eller demokratiska tillhörighet, så kanske det online dating uppgifter representerade en bredare avsmak för all-saker-Beltway. Men undersökningen visar också att människors politiska ideologier ändå var förankrad i konservativa eller liberala värderingar och plattformar, vilket innebär att många av dessa online daters förmodligen inte var så "mitt på vägen" som de kanske har velat synas i hopp att gjuta en bred dejting nät. Hursomhelst tycks vi tydligt att tänka politik och romantik inte går ihop.
Men allt detta nätta tiptoeing runt åsnor och elefanter kan göra en eventuell otjänst för folk som är uppriktigt intresserade av långsiktiga relationer eftersom som det eller inte, människor tenderar att sluta med politiskt likasinnade. En annan studie publicerad i 2011 sätta tusentals amerikanska gifta par som hade varit ihop allt från en till 67 år enligt en sociologisk mikroskop för att ta reda på i vilken utsträckning makar ser öga mot öga på politiska och sociala frågor, jämfört med hur de matchar upp på mer biologiskt och genetiskt påverkade egenskaper, såsom fysik och personlighet. Den fördjupade uppgifter finagling avslöjade lite fascinerande insikt: utöver liknande personlighetsdrag påverkar och skönhet, höll attityder politik och religion mycket starkare samband mellan män och hustrur. Med andra ord är en lång, inåtvänd Romney fläkt statistiskt mer sannolikt slå sig ner med en kort, social fjäril republikan än en ståtlig bokmal Obama-ite.
Det är också värt att notera att studien inte bara bad deltagarna att kontrollera sina föredragna politiska partier och kallar det en dag. Det tillfrågade dem på en 28-post index av politiska och sociala frågor, inklusive abort, homosexuellas rättigheter, samlevnad och invandring. Oavsett hur länge ett par hade canoodling förblev dessa likheter också stark. För att citera författarna till studien: "Det verkar människor lägga större vikt vid att hitta en partner som är en själsfrände i fråga om politik, religion och social verksamhet än de gör på att lokalisera liknande kompisar i form av kroppsbyggnad eller personlighet ... "
Så även om vi är mest sannolikt att sluta med någon som delar grundläggande värderingar som politik, i motsats till hot-eller-inte rankning och klass-A personligheter, vi vill inte förstöra den ytliga kul ganska så snabbt, de två studier antyder. Trots den överväldigande empiriska belägg för att människor i allmänhet följa assortative parning där fåglar av en fjäder flock tillsammans, vill vi tro, oavsett orsak, som motsatser attraherar. Inte att säga att det inte är potentiella fördelar med aptering av studieresultaten och passerar partigränserna. En Bush-Kerry eran New York Magazine historia profilerad ett kluster av liberal-lutande singlar som hade oavsiktligt legat med eller daterad konservativa och rapporteras tillbaka glödande romps, för att citera en källa, "på grund av den förbjudna aspekten," dämpas endast av deras skuld umgås med den politiska fiende.
Nu, om du spelar en runda "Skulle du hellre: Mitt eller Barack Edition" på ett datum fortfarande inte sitta bra, erbjuder OKCupid annat sätt att härleda en persons sannolika politiska tillhörighet. Bara kasta ut detta huvud-Scratcher: "Föredrar du människor i ditt liv att vara komplexa eller enkla" Enligt dejtingsajt enorma valv av personlig information om blivande älskare, "komplexitet-preferrers är 65-70% sannolikt ger den liberala svaret. Och de som föredrar enkelhet i andra är 65-70% kan ge den konservativa en. "
Eller, om du letar efter en sorts kärlek som jag är som inte känner några politiska gränser (? Och är inte vi alla), kan du be förlänga en enklare undersökning - kycklingvingar i sängen: Kontrollera ja eller nej.
