Online industri insiders är korrekta absolut: Ett lagförslag avancerad ur ett senatsutskott på måndagen som skulle kräva Internet dating tjänster att offentliggöra om brottslig bakgrund kontroller utförs på medlemmar är ganska värdelös. Lagstiftningen kräver även att dating tjänster varna abonnenterna att sådana visningar är inte helt pålitlig, kan ge en falsk känsla av säkerhet och kan lätt kringgås genom användning av ett falskt namn.
Så vad är poängen med räkningen? Ingenting, ingenting. Inte ens staten Attorney General's Office stödjer åtgärden.
NJ lagstiftare är att främja räkningen för en enkel anledning: de okontrollerbar lust att smickra medborgare när så är möjligt, denna gång genom att skapa intryck av att detta lagförslag gör lagstiftare stark för allmän säkerhet, när den i själva åtgärden är ett slöseri med sin tid och allmänhetens.
Istället senatorer borde lyssna på Steve DelBianco, chef för NetChoice, en koalition av e-handelsföretag och grupper handel som Orbitz och Yahoo, som sa i lagstiftningen: "Barn rovdjur och dömda brottslingar inte använder online dating tjänster för att hitta sina offer. De behöver inte ens använda off-line dating tjänster, för den delen. " Exakt.
Samtidigt finns det mycket som talar för personligt ansvar i strävan efter säkrare online dating. Användare av Internet dating tjänster är vansinne att inte inse att nätet personligheter ofta inte vem eller vad de säger sig vara. Försiktighet rekommenderas, men försiktighet kan inte lagstiftas.
Lagstiftare måste gå vidare till viktigare frågor.
Uzanan bir sağ bir Ayrıcalık Değil
